La Grafología más banal
Seamos críticos con algunas páginas web, aplicaciones y otros que se introducen en Internet con fines meramente especulativos, místicos y superficiales sobre la ciencia grafológica. Si bien éste hecho se produce y repite en muchas disciplinas (psicología, psiquiatría,…) la nuestra, la Grafología, sufre constantemente críticas a causa de malas prácticas de individuos que se hacen llamar grafólogos sin seguramente serlo. En palabras de Matilde Ras en su libro “Historia de la escritura y Grafología” dice:
(…) S.Pellat refería, con mucha gracia, que un día se le presentó un escéptico, diciendo:
-Yo no creo en la grafología, pero ni pizca; una vez, uno hizo mi retrato grafológico y se equivocó de medio a medio. No atinó en nada.
Mi maestro le contestó tranquilamente:
-¡Oh, todos somos libres de creer o no creer lo que nos parezca! Yo tampoco creo en la exactitud de las matemáticas…
El interlocutor se escandaliza. ¿Cómo puede dudarse de la más exacta de las ciencias?
S.Pellat replica:
-Es que tuve un condiscípulo que se equivocaba en todas las operaciones que hacía…
No hace falta ejemplificarlo de otra manera como lo hizo el S.Pellat; aquí os dejo con algunos ejemplos de éstos “sides” web y aplicaciones:
- Aplicación para sistema Android: “Análisis Grafológico Basic”. Juzgar vosotros mismos; los grafólogos sabemos que con la firma sin un texto que la acompañe, la interpretación es escasa e insuficiente, en cambio en ésta aplicación se nos muestra todo lo contrario, con la simple firma tenemos un análisis de personalidad bastante completo. Además, hay poca exactitud en las interpretaciones. Si hay que diseñar una aplicación de éste tipo, por favor, que se haga bien, y si por su complicación de planteamiento no se puede construir, más vale dejarlo a un lado.
Christian Mòdol Garriga
Perito Grafólogo, Grafoanalista y Docente.
